• 대표전화 1588-4511
  • 상담시간 평일 09:00 - 18:00

HOME  >    >  
근무 중 뇌내출혈로 사지마비, 실어증이 있어 식물인간 상태라고 진단, 제1급 장해상태로 인한 보험계약 소멸 여부

1. 안 건 명 : 제1급 장해상태로 인한 보험계약 소멸 여부 (2006. 10. 24. 결정 제2006-65호)


2. 당 사 자

신 청 인 : 甲
피신청인 : 乙생명보험주식회사


3. 주 문

○ 본 건 보험계약은 2006. 6. 12. 소멸한다.

○ 피신청인은 피보험자의 2006. 6. 12. 이전 입원에 대하여 미지급한 장기입원급여금 및 사망보험금을 지급하라.


4. 신청취지

피신청인은 피보험자의 입원에 대한 미지급 장기입원급여금을 지급하고, 제1급 장해상태를 이유로 계약을 소멸시키는 것은 부당하다.


5. 이 유

가. 사실관계

□ 신청인의 남편인 丙은 자신을 보험계약자 겸 피보험자로 하여 아래와 같이 피신청인과 보험계약을 체결하였음.

- 보험종목 : ●●보험(개인형)
- 계약일자 : 1994. 2. 28
- 보험료(월) : 69,400원
- 보험료 납입기간 : 19년
- 제1보험기간 : 19년
- 보험가입금액
? 주계약 : 1천만원, ●●보장특약 : 1천만원
- 주요 보장내역
? 성인병 입원급여금 : 1일당 3만원 (성인병으로 4일 이상 입원시, 180일 한도)
? 성인병 장기입원급여금 : 1일당 10만원 (성인병으로 181일 이상 입원시)
? 사망보험금 (주계약) : 보험가입금액의 50% + 10%씩 10회 지급
? 성인병 사망보험금 (특약) : 1,000만원

□ 피보험자는 2002. 10. 31. 저녁 9시경 회사에서 근무하다가 뇌내출혈로 의식을 잃고 쓰러져 A병원에서 입원치료를 하였으며, 2003. 3. 7.부터 현재까지는 B복지병원에서 입원치료를 하고 있음.

□ 2003. 7. 21. B복지병원 의사가 발행한 ‘진료확인서’에는 피보험자는 뇌실질 출혈로 2003. 3. 7.부터 위 병원에서 입원치료를 하고 있으며, 의식이 없고 사지마비와 실어증이 있어 식물인간 상태라고 기재되어 있고,

○ 같은 병원에서 2006. 6. 12. 발행한 ‘후유상태 확인서’에는 피보험자는 하루 중 24시간의 간호가 필요하고 본인 및 주위 사람을 인식하지 못하는 식물인간에 준하는 상태로서 항상 간호가 필요한 제1급 장해상태라고 기재되어 있음.

□ 신청인은 2006. 5. 4.까지 피보험자의 입원치료에 대한 입원급여금 5,340천원 및 장기입원급여금 110,100천원을 받았으나, 2006. 5. 5 이후 입원에 대한 장기입원급여금을 피신청인이 지급하지 아니하자 분쟁조정신청을 하였음.


나. 당사자의 주장

(1) 신청인 주장

□ 피보험자의 입원에 따른 장기입원급여금을 청구하였으나, 피보험자가 이미 제1급 장해상태이므로 보험계약이 소멸되어 더 이상 장기입원급여금을 지급할 수 없다고 하는 것은 부당함.

(2) 피신청인 주장

□ 피보험자는 2002. 10. 31. 뇌내출혈 발생 후 현재까지 의식이 없는 제1급 장해상태임에도 신청인은 장기입원급여금을 받기 위하여 장해진단을 받지 아니하고 사망보험금도 청구하지 아니함.

□ 따라서 본 건 보험계약은 피보험자의 제1급 장해상태로 인하여 이미 소멸되었으므로 2006. 5. 5. 이후 입원에 대한 장기입원급여금을 지급할 책임이 없음.


다. 위원회의 판단

◆ 본 건의 쟁점은 피보험자의 제1급 장해상태로 인하여 보험계약이 소멸되었는지 여부임.

(1) 당해 보험약관

□ 당해 보험계약 보통약관 제4조(계약의 효력) 제6항에는 “주피보험자가 사망 또는 제1급 장해상태가 되었을 경우에는 이 계약은 그 때부터 효력을 가지지 아니한다.”고 규정하고 있고,

○ 제8조(보험금의 지급사유) 제1항 제4호에는 “보험회사는 제1보험기간 중 주피보험자 또는 종피보험자가 사망하거나 제1급 장해상태가 되었을 때에는 사망보험금을 지급한다.”라고 규정하고 있음.

□ ●●보장특약 약관 제1조(특약의 체결 및 효력) 제6항에는 “주계약이 해지, 기타 사유에 의하여 효력을 가지지 아니하게 된 경우에는 이 특약도 더 이상 효력을 가지지 아니한다.”고 규정하고 있고,

○ 제6조(보험금의 지급사유) 제1항 제4호에는 “보험회사는 특약보험기간 중 주피보험자 또는 종피보험자가 책임개시일 이후에 성인병의 치료를 직접 목적으로 하여 181일 이상 계속하여 입원을 하였을 때에는 장기입원급여금 지급한다.”고 규정하고 있음.

(2) 당해 보험계약의 소멸 여부

□ 당해 보험계약 보통약관 제4조(계약의 효력) 제6항에는 피보험자가 제1급 장해상태가 되었을 경우에는 계약은 그 때부터 효력을 가지지 아니한다고 규정하고 있고, 또한 ●●보장특약 약관 제1조 제6항에도 주계약이 효력을 가지지 아니하게 된 경우에는 이 특약도 효력을 가지지 아니한다고 규정하고 있는 바, 본 건 피보험자가 제1급 장해상태가 된 경우에는 당해 보험의 주계약 및 특약은 효력을 가지지 아니하고 소멸되는 것으로 보아야 함.

□ 2006. 6. 12. B복지병원의 의사가 발행한 ‘후유상태 확인서’에는 피보험자는 24시간 간호가 필요하고 본인 및 주위 사람도 인식할 수 없는 식물인간에 준하는 상태로서 장해등급분류표상 제1급에 해당된다고 되어 있고,

○ 당 위원회 전문위원의 의료자문결과에는 신경계 손상의 장해는 보통 18개월이 지난 뒤에 평가하는데 24개월이 지난 뒤의 변화 가능성은 3%를 넘지 않으며, 본 건 피보험자는 2002. 10. 31. 발병 이후 약 3년 8개월이 지난 2006. 6. 12. ‘후유상태 확인서’ 발행시까지 입원치료를 하였으나 거의 변화가 없는 점으로 보아 향후 지속적인 입원치료를 하여도 변화 가능성이 3% 미만으로 개선의 가능성이 없다고 판단되므로 제1급 장해상태로 보아야 한다는 의견임.

□ 생명보험약관에서의 장해란 재해로 인한 상해 또는 질병에 대하여 충분한 치료를 하였으나 완전히 회복되지 않고 증상이 고정되어 신체에 남아 있는 영구적인 정신 또는 육체의 훼손상태를 의미하는데, 본 건 피보험자가 2002. 10. 31. 뇌내출혈 발생시점부터 입원치료를 하였으나 증세의 호전이 없었다고 하여 2002. 10. 31.부터 제1급 장해상태로서 보험계약이 소멸되었다고 볼 수는 없고, 오히려 후유장해상태 확인서가 발행된 시점까지는 치료기간으로 보아야 할 것임.

○ 또한, 장해발생 여부 및 장해등급 분류는 의사의 판단에 기초하여 결정할 수 밖에 없는데, 본 건 피보험자는 2006. 6. 12. 후유상태 확인서가 발급되기 이전에는 장해상태를 확인할 수 있는 장해진단서 등이 발행되지도 아니하였는 바, 위 후유상태 확인서가 발행된 시점부터 제1급 장해상태로 인한 보험계약이 소멸된 것으로 보아야 한다고 판단됨.

□ 한편, ●●보장특약 약관 제6조(보험금의 지급사유) 제1항 제4호에 규정된 장기입원급여금은 보험계약이 유효한 기간 중에 그 지급사유가 발생한 경우에만 지급되고 효력이 상실된 이후에 발생한 경우에는 지급할 수 없는 바, 본 건 피보험자의 제1급 장해상태로 인한 계약 소멸 이후 입원에 대한 장기입원급여금의 지급책임은 없다고 판단됨.


(3) 결 론

□ 그렇다면 본 건 보험계약은 피보험자가 제1급 장해상태 였다고 판단되는 2006. 6. 12. 소멸되었고, 피신청인은 피보험자의 2006. 6. 12. 이전 입원에 대한 장기입원급여금의 지급책임이 있음.

이에 주문과 같이 조정결정함.


작성일   2018-06-11 오후 3:08:39 조회   86
파일1   파일2  

  • 구분
  • 검색
번호 파일 제목 작성일 조회
530    의장대 의장병으로 근무 중 훈련을 받다 오른쪽 팔과 얼굴이 마비증상이 나타나 입원 (군병원 입원기간 산정의 적정 여부) 18-10-17 5
529    에스컬레이터 이용 중 떨어진 옷걸이를 밟고 넘어지는 사고로 요추골절 진단 후 후유장해 발생 교통재해장해급여금 해당여부 18-09-20 62
528    미세침흡인검사에서 갑상선 암 진단 후 조직검사 결과 갑상샘 양성신생물로 진단받은 경우 암 관련 보험금 지급여부 18-09-20 106
527    질식사에 의한 재해사망에 해당되는지 여부 18-09-20 62
526    중도 퇴원 없이 장기 입원하였으나 외출.외박 등이 있는 경우 건강생활비 지급여부 18-09-20 59
525    마운틴코스터 탑승 중 발생한 사고를 교통재해로 볼 수 있는지 여부 18-09-20 70
524    땅콩보트를 타던 중 발생한 사고를 교통재해로 볼 수 있는지 여부 18-09-20 61
523    만성신부전증 치료를 위한 동정맥루조성술의 수술 급여금 인정 여부 18-08-14 156
522    미세침흡인검사에 의한 암 진단확정 여부 18-08-14 125
521    동시에 2종류 이상의 수술을 받은 경우 수술급여금의 지급회수 인정여부 18-08-01 129
520    늑골골절 치료 중 발생한 패혈증을 직접적인 원인으로 사망한 경우 재해사망에 해당되는지 여부 18-08-01 136
519    전투기를 타던 중 발생한 사고를 교통재해로 볼 수 있는지 여부 18-08-01 121
518    코뼈 골절에 대한 비관혈적 정복술의 수술급여금 인정여부 18-07-30 253
517    제트스키를 타던 중 발생한 사고를 교통재해로 인정할 수 있는지 여부 18-07-30 120
516    보험계약 체결당시 할증보험료의 원인이 되었던 B형간염에 대한 위험요인이 항체생성으로 소멸된 경우 그 후에 납입된 할증보험료를 환급받을 수 있는지 여부 18-07-30 75
515    자궁경부암 방사선 치료 후 신장 주변 농양, 괴사 근막염, 콩팥 수신증 등의 합병증 수술이 암의 치료를 직접 목적으로 하는 수술인지 18-07-27 97
514    용종제거수술 후 받은 내시경적 지혈술의 수술급여금 인정여부 18-07-27 145
513    서로 다른 부위의 결석제거를 위한 체외충격파 쇄석 술의 수술급여금 인정여부 18-07-27 94
512    선천성 화염상 모반의 치료를 위한 혈관레이저수술이 당해보험 약관에서 정하고 있는 수술급여금의 지급사유에 해당하는지 여부 18-07-24 99
511    교통사고로 인해 진단 받은 후유장해를 당해 보험약관에서 정하고 있는 가중된 장해에 해당하는지 18-07-24 77