• 대표전화 1588-4511
  • 상담시간 평일 09:00 - 18:00

HOME  >    >  
사기보험 여부는 가입경위 등 종합적으로 판단해야, 국밥집 운영하며 보험 18개가입했다는 사정만으로 계약무효 안 된다

▩ 요지 :


보험가입자가 소득에 비해 많은 보험료를 내면서 보장내용이 비슷한 보장성보험을 18개나 가입했다는 사정만으로 보험계약을 무효로 볼 수는 없다.





▩ 사실관계 :


순대국집을 운영하는 A씨는 2005~20011년 동부화재해상보험의 보장성 보험인 브라보라이프0910 등 비슷한 유형의 보장성보험 18개에 가입했다. A씨가 낸 보험료는 매달 120만원에 달했다.

A씨는 2009년 12월부터 2013년 8월까지 20차례 허리통증과 관절염 등의 증세를 호소하며 입원해 371일간 입원치료를 받고 동부화재로부터 보험금으로 1240여만원을 받았다. 다른 보험회사로부터도 4억 6600여만원에 이르는 보험금을 받았다.

동부화재는 A씨가 순수하게 사고에 대처하기 위해 보험계약을 체결한 것이 아니라 보험금을 부정취득하기 위해 가입한 것이라며 A씨를 상대로 보험금을 돌려달라고 소송을 냈다.




▩ 판결내용 :


대법원 민사2부(주심 이상훈 대법관)는 판결문에서 보험계약자가 다수의 보험계약을 체결해 보험금을 부정취득할 목적이었다면 이 같은 보험계약은 민법 제103조의 선량한 풍속 기타 사회질서에 반해 무효이지만, 이를 인정할 직접적인 증거가 없다면 보험계약자의 직업과 재산상태, 보험계약의 체결 경위 등을 종합해 판단해야 한다.

A씨가 다수의 상해보험에 가입해 월 120만원 가량의 보험료를 지출한 것이 사회통념상 극히 이례적이라고 보기 어렵고, 자신이 운영하는 식당에 손님으로 온 보험대리점장과 보험설계사들의 권유로 다수의 보험계약을 체결했다는 A씨 주장의 신빙성을 부정하기도 어려워 A씨가 보험금을 부정취득할 목적으로 다수의 보험에 가입했다고 볼 수 없다.

A씨가 겪고 있는 병세는 대부분 일상적인 거동에 큰 장애를 일으키는 것이어서 A씨가 입원의 필요성이 없는데도 위장입원을 했다거나 그 입원기간이 사회통념상 지나치게 장기간이었다고 보기도 어렵다고 동부화재가 A씨를 상대로 낸 보험금 청구소송(대법원 2015다206461)에서 원고패소 판결한 원심을 확정했다.




▩ 소송진행 :


1심은 소득이 많지 않은 A씨가 2009년 10~11월 두 달 사이에 유사한 보험계약을 13건이나 체결했고 월납 보험료가 120만원에 달한 점 등을 감안할 때 보험금을 부정하게 취득할 목적이 있었다고 볼 수 있다며 원고승소 판결했다.

2심은 A씨의 소득이 실제보다 적게 신고됐을 가능성이 있고, 자영업자들은 건강상태 악화가 곧바로 수입의 감소 등으로 직결돼 상해보험 등에 가입하는 경향이 있는 점에 비춰볼 때 월 120만원 가량의 보험료 지출이 극히 이례적이라고 볼 수 없다며 원고패소 판결했다.



대법원 2016.1.14, 선고, 2015다206461, 판결 전문 링크


작성일   2018-07-10 오전 10:49:12 조회   62
파일1   파일2  

  • 검색
번호 파일 제목 작성일 조회
466    어린이집 원생 사고는 원장이 귀가할 때까지 보호·감독 책임져야하므로 안전교육 안한 부모에 책임 전가 못한다 18-09-19 9
465    Y자도로 진입할 때에는 방향지시등 작동의무 있다 18-09-19 11
464    선택여지 없어 오토바이로 출·퇴근 중 사고는 업무상 재해로 인정해야한다 18-09-17 14
463    음주운전 치사상 특가법 조항은 구체적 수치 규정 않았다고 명확성의 원칙 반하지 않아 합헌이다 18-09-17 16
462    택시 숨겨진 안전띠 미착용한 승객에 과실책임 물을 수 없다 18-09-17 15
461    사람이 녹색등 점멸순간 횡단보도에 뛰어들 것을 예상하지 못했더라도 운전자 처벌대상이다 18-09-17 18
460    업무중이더라도 음주운전사고 업무상 재해로 인정할 수 없다 18-09-17 16
459    자동차 전용도로라도 오토바이 통행 잦은 곳이면 오토바이 충돌 자동차운전자는 완전 면책 안된다 18-09-17 18
458    불법주차로 인한 사고 주차단속 소홀히 한 지방자치단체 책임있다 18-09-17 19
457    철도건널목 사고에 폭 좁게 설치한 설치관리상 하자가 있어 국가배상 인정 18-08-27 50
456    운전자 무과실 밝혀져도 손해배상금 합의는 민법상 화해계약에 해당, 착오로 취소 못한다 18-08-27 81
455    운행중인 기차 승강구 승객 추락사고에서 수시로 개폐 확인하지 않은 국가에 25% 책임인정 18-08-24 43
454    교통사고 처리현장서 현장조사 후 도로 무단횡단하다 발생한 사고에 국가책임 인정된다 18-08-24 40
453    옆차선 사고로 미처 피할시간없이 불가피하게 교통사고 냈다면 운전자에 책임 물을 수 없다 18-08-24 46
452    과속방지턱 불량이 원인으로 교통사고시 손해배상책임 지자체에 있다 18-08-24 39
451    교통신호기 고장으로 인한 사고, 손배책임은 국가가 아닌 시에있다 18-08-21 58
450    연습면허자의 나홀로 운전 무면허 아니다 18-08-21 59
449    차량부품불량으로 교통사고가 났다면 자동차회사가 책임져야한다 18-08-21 50
448    교통사고 발생후 피해자에게 합의금 준 것만으로는 가해자로 단정못한다 18-08-21 61
447    호텔 주차장내 음주운전, 도로교통법상의 도로에 해당 안돼 면허취소는 부당하다 18-08-21 32